Социальная психология: методика потерянных писем | Lost letter experiment suggests wealthy London neighborhoods are 'more altruistic' Researchers from UCL Anthropology used the lost letter technique to measure altruism across 20 London neighbourhoods by dropping 300 letters on the pavement and recording whether they arrived at their destination. The stamped letters were addressed by hand to a study author's home address with a gender neutral name, and were dropped face-up and during rain free weekdays. Учёные-антропологи из Лондонского университета (UCL = Universal College London) измерили альтруизм жителей 20 районов Лондона с помощью методики потерянного письма: они разбросали на тротуарах 300 писем и проверили, дошли ли они до адресата. Все письма имели марки и написанный от руки адрес руководителя эксперимента, причём имя получателя было гендерно нейтрально (то есть пол был неясен). Письма были разбросаны адресом вверх в погожие будние дни. The results show a strong negative effect of neighbourhood income deprivation on altruistic behaviour, with an average of 87% of letters dropped in the wealthier neighbourhoods being returned compared to only an average 37% return rate in poorer neighbourhoods. This was the first large scale study investigating cooperation in an urban environment using the lost letter technique. This technique, first used in the 1960s by the American social psychologist Stanley Milgram, remains one of the best ways of measuring truly altruistic behaviour, as returning the letter doesn't benefit that person and actually incurs the small hassle of taking the letter to a post box. Результаты показали сильную связь альтруизма жителей района с их материальным положением: в богатых районах в среднем 87% писем дошли до адресата, а в бедных - только 37%. Это было первое крупное исследование уровня кооперации городских жителей с помощью методики потерянного письма. Её впервые использовал в 1960-ых годах американский социальный психолог Стэнли Милгрэм. Она до сих пор является одним из лучших методов измерения альтруистичности поведения, так как отправление найденных писем не приносит никакой выгоды, хотя требует некоторых хлопот по их доставке на почту. Co-author Professor Ruth Mace said: "The results show a clear trend, with letters dropped in the poorest neighbourhoods having 91% lower odds of being returned than letters dropped in the wealthiest neighbourhoods. This suggests that those living in poor neighbourhoods are less inclined to behave altruistically toward their neighbours." The researchers also looked at how other neighbourhood characteristics may help to explain the variation in altruistic behaviour – including ethnic composition and population density – but did not find them to be good predictors of lost letter return. Соавтор исследования профессор Рут Мейс сказала: "Результаты выявили чёткую тенденцию: вероятность возврата писем из беднейших районов на 91% ниже, чем писем, оброненных в самых богатых районах. Это наводит на мысль, что жители бедных районов ведут себя менее альтруистично по отношению к соседям". Учёные также учли и другие характеристики районов, которые могли бы повлиять на альтруистичность поведения , в том числе этнический состав жителей и плотность населения - но оказалось, что они мало влияют на возврат потерянных писем. The effect of income deprivation may be confounded by crime, as the poorer neighbourhoods tend to have higher rates crime which may lead to people in those neighbourhoods being generally more suspicious and therefore less likely to pick up a lost letter. Возможно, бедность районов часто сочетается с высоким уровнем преступности, поэтому их жители в целом более подозрительны и реже поднимают потерянные письма. См. также:
|