Чем отличаются глагольные времена группы Simple (или Indefinite) от времен группы Continuous?

Thanks for this question Gary! I could give lots of examples of my own children's naughtiness in my answer, but perhaps I shouldn't embarrass them on the BBC Learning English!

Спасибо за этот вопрос, Гари! Я могла бы привести множество примеров непослушания собственных детей в своем ответе, но, возможно, мне не следует ставить их в неловкое положение на BBC Learning English!

Of course, you are absolutely right to say that both 'The children are very naughty' and 'The children are being very naughty' are possible.

Конечно, вы абсолютно правы, говоря, что возможен и вариант "The children are very naughty", и вариант "The children are being very naughty".

The question for you to decide is: were the children just naughty once, or are they always naughty?

Чтобы выбрать конкретный вариант, вам надо решить: были ли дети непослушны один раз или они всегда непослушны?

The reason I ask is because you can choose either 'The children are being very naughty' or 'The children are naughty' depending on what you want to say about how long the naughtiness lasted, that is, the duration of children's naughtiness.

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что вы можете выбрать "The children are being very naughty" или "The children are naughty" в зависимости от того, что вы хотите сказать по поводу длительности детского непослушания, то есть как долго продолжалось непослушание.

Your answer to my question about how long the children were naughty is called your perspective on the duration of the event.

Ваш ответ на мой вопрос о том, как долго дети были непослушными, называется вашей точкой зрения на продолжительность события.

I'll say a little more about the idea of perspective now...

Я чуть подробнее расскажу о том, что это за точка зрения...

In English, as you know, verbs can be used to give information about three things:

Как вы знаете, в английском языке глаголы могут использоваться для передачи информации о трех вещах:

• The first thing is time – meaning, when the event happened.
• Во-первых, это время, то есть когда произошло событие.
• The second thing is aspect – meaning, our perspective on the time.
• Второе – это точка зрения, то есть наша позиция по отношению ко времени события.
• And the third thing is voice – meaning, who did or had the verb done to them.
• И третье – это залог, который показывает, кем или чем было осуществлено действие по отношению к кому-то или к чему-то.

Now, your question is about aspect. Your choice of aspect shows whether you think the event is temporary or permanent, whether it happens regularly, whether it was in progress when something else started, and so on. The aspect your question asks about is the progressive aspect, sometimes also referred to as the continuous aspect.

Так вот, ваш вопрос касается точки зрения. Ваш выбор точки зрения показывает, считаете ли вы событие временным или постоянным, происходит ли оно регулярно, происходило ли оно, когда началось что-то еще, и так далее. В вашем вопросе речь идет о точке зрения, которую можно связать с конкретной формой времени, – это форма Progressive, которую иногда также называют Continuous (длительное время).

The progressive aspect can be used to talk about the present time. 'The children are being very naughty.' In this example, the present progressive indicates that the children's naughtiness is not a permanent state, but, instead, is seen as a temporary event. The children have not always been naughty – perhaps they are just going through a naughty stage!

Форму длительного времени можно использовать, чтобы сказать о настоящем времени. "The children are being very naughty." В этом примере настоящее длительное время указывает на то, что детское непослушание – это не постоянное состояние, а его следует рассматривать как временное событие. Дети не всегда были непослушными – возможно, они просто переживают период непослушания!

So, you have shown your perspective on the duration of the event, which is the naughtiness, by choosing the progressive aspect, 'are being naughty'.

Вы продемонстрировали свою точку зрения на продолжительность события, то есть непослушание, выбрав длительное время, "are being naughty".

In contrast, 'The children are very naughty' uses the simple aspect of the present tense of the verb 'to be'. In this example, the children's naughtiness is not seen as a temporary event, but as a permanent state. They are not going through a naughty stage – they are always naughty!

Напротив, в предложении "The children are very naughty" используется простое настоящее время (Present Simple Tense) глагола to be. В этом примере детское непослушание рассматривается не как временное явление, а как постоянное состояние. У них не период непослушания – они всегда непослушны!

Again, you have shown your perspective on the duration of the event, the naughtiness, by choosing the simple aspect, 'are naughty'.

Опять же, вы продемонстрировали свою точку зрения на продолжительность события, на непослушание, выбрав простое время, "are naughty".

Anyway, a brief summary would be:

Вот краткие выводы из вышесказанного:

The progressive aspect, which is: 'am', 'is', 'are' + the -ing form of the verb – is often used to describe temporary events or actions.

Форма длительного времени, которая имеет вид am, is, are + глагол с окончанием -ing, часто используется для описания временного события или действия.

For example: 'I'm visiting London today.'

Например: "I'm visiting London today – Сегодня я еду в Лондон".

And...

И...

The simple aspect, which is the base form of the verb – is often used, on the other hand, to describe permanent actions or events.

Форма простого времени, которая является основной формой глагола, часто используется, с другой стороны, для описания постоянных действий или событий.

For example: 'I live in York.'

Например: "I live in York – Я живу в Йорке".

You'll be pleased to hear that my own children's naughtiness, so far, has definitely been temporary; they're just being naughty at the moment. So I'll be talking about their behaviour in the progressive aspect – at least for now!

Вам будет приятно услышать, что непослушание моих собственных детей на сегодняшний день было определенно временным; они просто непослушны в данный момент. Поэтому я буду говорить об их поведении в форме длительного времени – по крайней мере, пока!

Rachel Wicaksono

Hi, my name is Ben, I'm from Germany, I live in Rostock. And my question is what is the difference between "How long will you be staying in London?" and "How long will you stay in London?" What's the difference?

Привет, меня зовут Бен, я из Германии, живу в Ростоке. И у меня вопрос: какая разница между "How long will you be staying in London?" и "How long will you stay in London?" (оба вопроса можно перевести как "Как долго вы пробудете в Лондоне?"). В чем разница?

Ben, Germany

Well Ben, this is quite a difficult question to answer.

Ну, Бен, ответить на этот вопрос довольно нелегко.

First off, I should say that if you used either of these forms you would be understood without difficulty and they are both asking for the same information. The answer would be a period of time, three weeks, 10 minutes, a couple of years, for example.

Прежде всего скажу, что можете спросить и так, и так – вас без труда поймут. Оба вопроса "запрашивают" одну и ту же  информацию. Ответом на них будет указание периода времени, например: три недели, 10 минут, пара лет.

But which is the most natural, which are you likely to hear?

Но какой вопрос будет наиболее естественным, какой из них вы скорее всего услышите [от носителей языка]?

Well first let's look at the different forms. How long will you stay in London? This is what's commonly called the 'future simple'. How long will you be staying in London is the 'future continuous', also called the 'future progressive'.

Для начала давайте посмотрим на различные глагольные формы времени в предложениях. How long will you stay in London? – Как долго вы пробудете в Лондоне? Здесь использовано простое будущее время (Future Simple). В предложении "How long will you be staying in London?" время будущее длительное (или продолженное) (Future Continuous или, как его еще называют, Future Progressive).

To understand the difference, I think it might be useful to look at an example showing the differences between a present simple and continuous.

Чтобы понять разницу, думаю, было бы полезно взглянуть на пример, показывающий разницу между Present Simple (простым настоящим временем) и Present Continuous (настоящим длительным временем).

Let's compare these two – "I work in London" and "I'm working in London". Both of these are similar in that they identify the place where I work. One form is present simple, "I work in London", the other, "I'm working in London", is present continuous.

Сравним два предложения: "I work in London" и "I'm working in London" ("Я работаю в Лондоне"). Оба они похожи в том, что указывают место, где я работаю. В одном глагол стоит в простом настоящем времени (Present Simple) ("I work in London"), а в другом – в настоящем длительном (Present Continuous) ("I'm working in London").

So which is correct? Well, the answer is both of them are correct, depending on the attitude of the person who is speaking.

Как же правильно? А ответ в том, что правильно и так, и так: все зависит от отношения говорящего.

One of the general meanings of simple verb forms is that they describe things that are seen to be a fact, a statement of what is believed to be true and therefore permanent. Often there isn't actually any time connection with the present simple. This might sound strange, but think of a sentence like – "Fish live in water" – this is a statement of fact which is always true, past, present and future, there is no real time connection.

Простые глагольные времена (Simple verb forms) чаще всего используются для описания того, что считается фактом, который воспринимается как истина и в силу этого является постоянным [состоянием, процессом, действием и т.п.]. Часто простое настоящее время (Present Simple) не имеет никакой фактической связи со временем [настоящим, прошедшим или будущим]. Это может показаться странным, но думаю, что предложение типа "Fish live in water – Рыба живет в воде" – хороший пример факта, который справедлив всегда: и в прошлом, и в настоящем и в будущем времени, то есть связь с конкретным временем отсутствует.

In our example, "I work in London", this is just my stating a fact about me in the same way.

В нашем примере "I work in London – Я работаю в Лондоне" – как раз такое утверждение о самом себе.

Now, "I'm working in London" is a little different. There's more information here. Present continuous verb forms are often used to describe things which the speaker believes to be temporary or in progress. They started before now and will end sometime after now. So this suggests perhaps that if I say "I'm working in London", I don't necessarily believe that to be a permanent thing, I imagine that sometime in the future I might work somewhere else.

А вот "I'm working in London – Я (сейчас) работаю в Лондоне" немного отличается. Здесь больше информации. Форма настоящего длительного времени (Present Continuous) часто используется для описания ситуаций, которые говорящий считает временными или протекающими "на глазах". Эти ситуации начались до момента разговора и закончатся когда-нибудь после него. Поэтому, когда я говорю "I'm working in London", это наводит на мысль, что я могу совсем не считать эту работу постоянной и мысленно допускаю, что когда-нибудь в будущем могу работать в другом месте.

So, in very simple terms you could say that often simple verb forms are for permanent things and continuous verb forms for temporary things.

Говоря совсем простым языком, часто простые временны́е формы (Simple verb forms) описывают постоянные процессы или действия, а длительные (Continuous verb forms) – вре́менные.

Now, let's go back to the original question – "How long will you stay?" or "How long will you be staying?"

А теперь давайте вернемся к нашему исходному вопросу: как сказать "How long will you stay?" или "How long will you be staying?"

I think it would probably be unusual for a native speaker to say "How long will you stay?" This is the future simple. Simple forms often go with permanent ideas – but if you are asking someone this question, then you believe that they will not stay permanently, their stay will be temporary, they're going to leave at some point. So I don't think it quite matches. I don't think we'd use the future simple to ask a question about a temporary condition.

Думаю, будет необычно, если носитель языка скажет "How long will you stay?". Здесь простое будущее время (Future Simple). Простые временны́е формы часто выражают мысль о постоянных состояниях. Но если вы задаете кому-то такой вопрос, то вы считаете, что он/она будет жить не постоянно, а лишь некоторое время, после чего уедет. Поэтому мне кажется, что простое будущее время здесь не совсем подходит. Вряд ли мы станем его использовать в вопросе о чем-то временном.

If someone is visiting you or your country, I think it'll be much more likely that we'd ask, "How long will you be staying?"

Если кто-то приехал к вам или в вашу страну как гость, думаю, гораздо более вероятно, что мы спросим: "How long will you be staying? – Как долго вы у нас пробудете?"

Callum Robertson

ПРИМЕЧАНИЕ

Различие между глагольными временами группы Simple Tenses (или Indefinite Tenses – неопределенные времена) и временами группы Continuous Tenses (длительные времена):

1. Времена группы Simple (или Indefinite) употребляются только для констатации факта совершения действия в настоящем, прошедшем и будущем, без указания на его длительность, законченность и безотносительно к какому-либо другому действию или моменту времени.

1. Времена группы Continuous употребляются для выражения длительного действия, которое началось до определенного момента в настоящем, прошедшем или будущем и которое все совершается, совершалось или будет совершаться в этот момент. Они описывают действие в процессе его совершения, выражая, таким образом, незаконченное длительное действие.