Новая теоретическая модель эволюции кооперации  / Scientists develop new theoretical model on the evolution of cooperation

Включение звука   : кликнуть на "треугольник"

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

June 8, 2012

Scientists develop new theoretical model on the evolution of cooperation

Учёные разрабатывают новую теоретическую модель эволюции кооперации

 

Evolution by definition is cold and merciless: it selects for success and weeds out failure. It seems only natural to expect that such a process would simply favour genes that help themselves and not others.

Эволюция холодна и безжалостна по определению : она отбирает успешных и убирает неудачников. Кажется вполне естественным, что такой процесс поддерживает  те гены, которые помогают только себе, а не другим

Yet cooperative behaviour can be observed in many areas, and humans helping each other are a common phenomenon. Thus, one of the major questions in science today is how cooperative behaviour could evolve.

И всё же кооперативное поведение можно наблюдать во многих областях, и взаимовыручка - обычное явление среди людей. Таким образом  вопрос о том, как могло возникнуть в ходе эволюции кооперативное поведение, - один из самых важных вопросов сегодняшней науки

Scientists from the Max Planck Institute of Evolutionary Biology in Plön, Harvard University, and the University of Amsterdam have now developed a new model combining two possible explanations - direct reciprocity and population structure - and found that both repetition and structured population are essential for the evolution of cooperation.

Учёные из Института эволюционной биологии Макса Планка в Гарвардком университете ( в Пёне) и из Амстердамского университета разработали новую модель, которая совмещает в себе два возможных объяснения : взаимность между отдельными людьми и структура населения - и обнаружили, что для появления кооперации в ходе эволюции необходимы как повторение (актов сотрудничества), так и структурированное население

The researchers conclude that human societies can best achieve high levels of cooperative behaviour if their individuals interact repeatedly, and if populations exhibit at least a minor degree of structure.

Учёные приходят  к выводу, что человеческие общества достигают наивысших уровней кооперативного поведения, если индивидуумы повторяют свои контакты и если само сообщество хоть немного структурировано

The scientists addressed the question how cooperative behaviour could evolve using a game called the prisoner's dilemma, which considers two types of players: co-operators who pay a cost to help others; and defectors who avoid paying the cost, while reaping benefits from the co-operators they interact with.

Учёные подошли к вопросу эволюционирования кооперативного поведения с точки зрения игры "дилемма заключённого". В этой игре есть два типа игроков : кооператоры, которые готовы чем-то пожертвовать, чтобы помочь другим; и "халявщики", которые жертвовать не хотят, а хотят только пожинать плоды за счёт других кооператоров

In general, everyone would be better off if they had engaged in cooperation, but from the point of view of the individual, defection is more beneficial.

В общем, для всех выгоднее участие в кооперации, но с точки зрения отдельного индивидуума выгоднее быть "халявщиком"

Selection will therefore always favour the defectors, and not cooperation.

Поэтому механизм (индивидуального)  отбора будет действовать в пользу "халявщиков", а не кооператоров

Researchers have used population structure and direct reciprocity to explain why cooperation has nevertheless evolved. In structured populations, co-operators are more likely to interact with other co-operators and defectors with defectors.

Учёные учли в модели структуру населения и фактор взаимности между отдельными людьми, чтобы объяснить, почему же кооперация всё-таки развивается. В структурированных сообществах кооператоры с большей вероятностью контактируют с кооператорами, а "халявщки" - с "халявщиками"

Direct reciprocity involves the repetition of interaction and is therefore based on experiences gained from prior events involving cooperation.

Прямая взаимность подразумевает повторение взаимодействий и потому основана на опыте прежних случаев кооперации.

In the past, both approaches have been regarded separately.

В прежних моделях эти два фактора совместно не учитывались (только по отдельности)

Using computer simulations and mathematical models, a group of scientists around Julian Garcia from the Max-Planck Institute of Evolutionary Biology in Plön have developed a new model that is taking both concepts into account.

С помощью математического моделирования на компьютере, группа учёных во главе с Джулианом Гарсиа из Института эволюционной биологии Макса Планка в Пёне разработала новую модель с учётом обоих этих факторов

They discovered that direct reciprocity alone is not enough, and that population structure is necessary in order to reach a high level of cooperation.

Учёные обнаружили, что взаимность (взаимовыручка) сама по себе недостаточна, что для достижения высокого уровня кооперации необходимы определённая структура населения

When there is some reciprocity, the average level of cooperation increases because alike types are more likely to interact with each other.

Когда есть некоторый уровень взаимовыручки, то повышается и средний уровень кооперации, потому что схожие типы людей взаимодействуют с большей вероятностью именно между собой

Additionally, the researchers observed that cooperation occurs if cooperative and defective individuals are highly clustered and repetition is rare. And surprisingly, too much repetition can even harm cooperation in cases when the population structure makes cooperation between individuals very likely.

Кроме того, учёные заметили, что кооперация имеет место и тогда, когда повторение (контактов) нечастое, но группы кооператоров и "халявщиков" отделены друг от друга в отдельные кластеры. На удивление, слишком частое повторение может даже повредить кооперации в случаях, когда структура населения,такова, что повышается вероятность кооперации между  индивидуумами (из разных кластеров)

This is due to the fact that reciprocity can protect defectors from invasion by defectors in a similar manner that it prevents cooperation from being invaded by defectors.

Это связано с тем фактом, что взаимовыручка может защитить немногих "халявщиков" (,внедрившихся в среду кооператоров,) от вторжения других "халявщиков" точно так же, как защищает кооперацию в целом от массового наплыва "халявщиков"

"Without population structure, cooperation based on repetition is unstable", Garcia explains one of the main findings.

"Без существования структуры населения кооперация на основе повторения (взаимодействий) нестабильна", - объясняет Гарсиа один из главных выводов исследования

This is especially true for humans, where repetition occurs regularly and who live in fluid, but not totally unstructured populations.

Это особенно справедливо для людских сообществ, где повторение взаимодействий происходит регулярно, но структура сообщества "текучая", хотя всё же существует

A pinch of population structure helps a lot if repetition is present. "Therefore, the recipe for human cooperation might be: a bit of structure and a lot of repetition", says Julian Garcia. This phenomenon results in a high average level of cooperation.

Хотя бы  небольшая структурированность населении сильно помогает кооперации, если среди населения много повторений (актов кооперации). "Поэтому рецепт для человеческой кооперации мог бы быть таким : чуточку структуры в населении и много повторений"  - говорит Джулиан Гарсиа. Это приводит к высокому среднему уровню кооперации.

 

[прим.перев. - слово defector в этой статье я достаточно вольно перевёл "халявщик", хотя точное значение "дезертир, отступник, дисседент". Дезертир может и не быть халявщиком. А как может выглядеть кластер из одних "халявщиков"? Вероятно, это может быть "атомизированное" сообщество, где люди просто не связаны и не участвуют ни в какой кооперации - живут сами по себе, как дезертиры. А могут создать что-то типа мафии и жить так или иначе за счёт "мирных" кооператоров, живя внутри группы по собственным принципам  кооперации.

Получается, что общество распадается на кластеры, внутри которых царит своя  кооперация, и между которыми идёт борьба за роль "халявщика" или оборона от кластеров-"халявщиков".  Прямо какое-то классовое общество по Марксу. Прошу извинения за эти малокомпетентные комментарии. С учётом сказанного, оставляю перевод "халявщик", хотя он не совсем точен.]

 

 
 
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Поделиться: