Убить одного, чтобы спасти пятерых / Killing 1 Person to Save 5

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.




Would you kill one person to save five others?

Убили бы вы одного человека, чтобы спасти пятерых?

Philosophers have posed this moral dilemma for decades. Typically they present the situation as a mental exercise.

Философы десятолетиями спорят об этой нравственой дилемме. Обычно они подходят к этому как "мысленному эксперименту"

 A runaway train is about to strike five people walking along the track. You can reroute the train and save the five people. But you will wind up killing one person walking on the other track.

Летящий поезд вот-вот собьёт пятерых людей, идущих по ж/д путям. Вы можете перевести стрелку и спасти этих пятерых. Но зато собьёте одного человека, идущего по второму пути

Recently, researchers tried to make the dilemma feel much more real. They placed 147 subjects in a 3-D virtual environment where they are in front of a railroad switch controlling two tracks.

Недавно учёные постарались придать наглядности этой задаче. Они посадили 147 испытуемых в зал с 3-D аппаратурой. Перед каждым была ж/д стрелка, переключающая пути

 They watch five people hike along a track bordered by a ravine. A single person hikes along the other track.

Они наблюдали, как пятеро людей идут по ж/д пути рядом с (большим) оврагом. По другому пути идёт один человек

Suddenly a train comes barreling toward the five people. The subject has the option to reroute the train using a joystick.

Неожиданно появляется поезд, мчащийся на пятерых людей. Испытуемый с помощью джойстика может перевести его на другой путь

Ninety percent of the study subjects switched tracks, killing the lone hiker to save five.

90% испытуемых переводят стрелку, убивая одного человека, чтобы спасти пятерых

These findings match past studies that were only abstract thought experiments. The study is in the journal Emotion.

Это данные согласуются и с прежними выводами "мысленных экспериментов". Исследование опубликовано в журнале Emotion.

It appears that even in very realistic, action oriented situations, people will go through with a Sophie’s Choice, motivated by accomplishing the apparently greater good.

Кажется, что даже в очень реалистичной ситуации, требующей действий, люди делают "выбор Софи".  Очевидно, они стремятся максимизировать пользу (добро).

—Christie Nicholson

 
 
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Поделиться: