Исследование: деньги как инструмент альтруизма / Study: money as altruistic instrument



Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.



Given the choice, would you take a good-paying job with reasonable demands on your time or a high-paying job with longer work hours, permitting only six hours of sleep? Many people opt for the cash, even when they know their decision will compromise their happiness, according to a new Cornell study.

Что бы вы выбрали: хорошо оплачиваемую работу с нормированным рабочим днём или (очень) высокооплачиваемую работу, оставляющую на сон только 6 часов в день? Новое исследование Корнелльского университета показывает, что многие выбирают деньги (второй вариант), хотя знают, что жизнь станет менее счастливой


"You might think of happiness as the ultimate goal that people pursue, but actually, people think of goals like health, family happiness, social status and sense of purpose as sometimes competing with happiness," said Alex Rees-Jones, a Cornell doctoral student in the field of economics and co-author of a paper to be published in a forthcoming issue of the journal American Economic Review. His co-authors include Cornell assistant professors of economics Dan Benjamin and Ori Heffetz, as well as University of Michigan professor Miles Kimball.

"Хотя может показаться, что высшей целью человека является счастье, на самом деле люди не меньше ценят такие цели, как здоровье, счастье семьи, положение в обществе и целеустремлённость в жизни", - заявил Алекс Рис-Джонс, докторант Корнелльского университета по экономике и соавтор нового исследования. Оно будет опубликовано в следующем номере журнала American Economic Review. Другими соавторами были помощники профессора по экономике Дэн Бенджамин и Ори Хеффец, а также профессор Мичиганского университета Майлс Кимбал

"We found that people make trade-offs between happiness and other things," Rees-Jones said. "For example, they explicitly told us in the free response sections that they would be happier one way, but their family would be happier if they took higher-paying options." They also said they were sometimes willing to choose a job that they thought would bring less happiness for themselves if they thought it would generate a greater sense of purpose, higher social status, a greater sense of control or a higher level of their family's happiness, Rees-Jones said.

"Мы обнаружили, что люди жертвуют счастьем ради других вещей", - сказал Рис-Джонс. "Например, они прямо говорили нам что для своего счастье предпочли бы иное, но для счастья семьи выбирают более денежную работу". Ещё говорили, что им уже приходила мысль перейти на работу не очень счастливую для них лично, но  дающую им цель в жизни, положение в обществе, надёжность, а их семье - больше счастья

The study asked more than 2,600 survey participants (including 633 Cornell students) to consider a variety of scenarios, including the choice between an $80,000 job with reasonable work hours and seven and a half hours of sleep each night, or a $140,000 job with long work hours and time for only six hours of sleep.


В исследовании участвовали более 2600чел. (в т.ч. 633 студента Корнелльского университета). Им предлагали на выбор разные сценарии : работу с зарплатой 80тыс.долл. в год и нормированным рабочим днём (и сном 7,5час. в сутки) или работу за 140тыс.долл. в год с большим раб. днём ( 6 час. сна в сутки)

Subjects were then asked which option would make them happier.

Испытуемых опросили, какой выбор сделал бы их счастливее

"On average, there are systematic differences between what people choose and what people think would make them happier," Rees-Jones said. "For example, people are more likely to choose the higher-income/lower-sleep job even when they don't think it will make them happier."

"В среднем существует систематическое различие между тем, что люди выбирают и что считают счастливым для себя", сказал Рис-Джонс. "Например, чаще выбирают работу, где больше денег и меньше сна, даже если считают, что будут менее счастливы"

The authors "wanted to see if people were trying to be as happy as possible," Rees-Jones said.

По словам Рис-Джонса, учёные "хотели проверить, пытаются ли люди достичь максимального уровня счастья"

After the survey, subjects were asked if they thought their responses were in error. "Only 7 percent told us that they thought they were making mistakes," Rees-Jones said. "When we asked them if they would regret any cases where they had a discrepancy between choice and well-being, 23 percent said yes. In both cases the vast majority said no, it wasn't a mistake, and no, they wouldn't regret it."

После опроса испытуемых спросили, не считают ли они свои ответы ошибочными. "Только 7% ответили, что ошиблись в ответах. Когда мы спросили, будут ли они сожалеть, если их выбор сильно снизит их благополучие (счастье), 27% ответили положительно. Но огромное большинство на оба вопроса ответило "нет, не ошиблись и не будут жалеть"

"Overall, this indicates that many are willing to pursue a course that sacrifices happiness in favor of other important goals," said Rees-Jones. "These respondents seem to indicate that maximizing happiness was not perceived to be in their own best interest. However, even if happiness is only one of many goals, it was still the strongest single predictor of choice in our data."

"В целом это указывает, что многие готовы пожертвовать счастьем ради других важных целей", - сказал Рис-Джонс. "Похоже, опрос показал, что максимизация (личного) счастья не воспринимается как цель, к которой нужно стремиться больше всего. Однако хотя счастье - лишь одна из многих целей, по влиянию на выбор оно было самым важным фактором (по нашим данным)".
 

Комментарии 

 
0 #1 Alex 27.09.2011 21:56
Спорная ситуация, т.к. в качестве испытуемых взяли молодых людей, которые полны сил и энергии и которым кажется, что они смогут долго протянуть на экстремальной работе. Есть русская пословица: "На скаку поле не вспашешь." Выигрывает тот, кто живёт дольше, пусть при меньшей зарплате, но за счет интегрирования по времени в итоге получит больше и по деньгам, а главное, возможно, и более длительную жизнь. Как не крути, а ресурс организма ограничен. Высокая интенсивность потребления собственных ресурсов приведет к более короткой жизни. Так, что люди просто путаются в выборе цели.
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Поделиться: